lunes, 28 de enero de 2008

En contra de los antibiotecnología.

Los agricultores franceses productores de cereales y oleoproteaginosas han reaccionado en un comunicado a la posibilidad sugerida de establecer una moratoria sobre el cultivo de variedades obtenidas mediante ingeniería genética.

Afirman que "Toda congelación de los OGM (Organismos Modificados Genéticamente) o transgénicos conduciría a nuestra agricultura al aislamiento y a la dependencia tecnológica y alimentaria de los agricultores y los consumidores". Por otra parte, solicitan al presidente Sarkozy que escuche la opinión de la mayoría de los científicos y los expertos, que al día de hoy opinan que los OMG autorizados no solo no suponen riesgos para la salud humana, sino que además mejoran la seguridad de los alimentos y supone un progreso para el medio ambiente, al reducir el uso de pesticidas. Losagricultores recuerdan finalmente que "Francia es el país de las luces y de resistencia al oscurantismo" y apelan al presidente a no caer en la trampa tendida por los "vendedores de miedo".

Por su parte la organización de cooperativas agrarias se ha expresado en el mismo sentido, oponiéndose a una eventual moratoria sobre los OMG y reclamando un marco jurídico estable "Los OMG forman parte de las innovaciones y su producción y utilización debe estar regulada, pero autorizada y protegida... La economía agraria, igual que la de otros sectores económicos no será competitiva ni mejorará su respecto al medio ambiente sin recurrir a todas las innovaciones tecnológicas". Sin duda alguna ésta es una de ellas. Nos cuesta entender que aquellos que acusan de oscurantismo a los que lucha por la vida de todos los hombres se opongan sistemáticamente y de manera acientífica a los avances científicos y tecnológicos. ¿No les parece que estos son los verdaderos oscurantistas?

Xus D Madrid

¿Es menos persona con 8 que con 9?

El pasado día 21, en todos los medios catalanes apareció un titular parecido al siguiente: "Cinco familiares detenidos por la muerte de un bebé en Vilanova" ¿Por qué era noticia? Porque había la sospecha de que el pequeño, de nueve meses, había fallecido a causa de malos tratos. Según los mismos medios, "la noticia causó conmoción en toda Vilanova i Geltrú". Entre los detenidos están la madre y el abuelo.

Me parece terrible y considero que se debe detener a los culpables y evitar en lo posible que estas atrocidades sigan cometiéndose. Una cosa no entiendo por su incongruencia: que si el mismo bebé hubiera muerto por aborto provocado, con peores tratos, a los ocho meses de gestación, los mismos departamentos que ahora se felicitan por su gestión, hubiesen felicitado a la madre y al abuelo y que la ciudadanía de Vilanova no se hubiera conmocionado. Es por ello que me pregunto: ¿Es menos importante un bebé de 8 meses en estado fetal, que el mismo con 9 meses de nacido? ¿Acaso no se trata de la misma persona? ¿Estamos perdiendo el sentido común? Creo que debemos reflexionar.

Pedro J. Piqueras Ibáñez

La Infancia Misionera en 2008 no olvida a los niños no nacidos

Monseñor Francisco Pérez, Arzobispo de Pamplona y Director en España de lasObras Pontificias, aprovechando que el domingo 27 se celebraba la Jornada dela Infancia Misionera, habló a los niños, en su homilía retransmitidapor TV2, de la importancia de ser misioneros ya desde niños. La Obra de la Infancia Misionera ha ayudado y ayuda a la construcción de hospitales, orfanatos,escuelas, etc. Agradecí que el Director de la OMP, tuviera un recuerdo cariñoso para aquellos a quienes se impide nacer. ¡Qué valiente, sencillo,actual y oportuno! Si en todas las iglesias se rezara por estos pobres niños destinados a la muerte –pienso- y no sólo por los que han gozado del beso de su madre, ¿ no se habría despertado una mayor sensibilidad por la vida? A mí me parece que falta oración y orientación, que las luminosas palabras de nuestros Obispos suelen permanecer empolvadas como el arpa de Bécquer, oaparecer tamizadas por cierta prensa muchas veces hostil a la Iglesia, que las tergiversa. ¡Impresionantes las palabras de don Francisco Pérez refiriéndose a los no nacidos: *'Si no podéis cuidarlos, dejádnoslos a nosotros; os los cuidaremos(…). Rezad todos los días para que la vidaresplandezca (…) y tengan esos niños la garantía de ser lo que Dios quiere".* Es lo que pedía la Madre Teresa de Calcuta, que consideraba al niño nonacido "el más pobre de los pobres": "si no los queréis, dádmelos a mí, queyo los cuidaré". Como digo a mis hijos, eso lo hacen sus misioneras, otras religiosas, la Obras Misionales Pontificias y Cáritas.

Quise abortar.

Tengo 25 años y, después de un camino largo, me di cuenta de que estaba embarazada. Fue un embarazo inesperado, y un test me lo confirmó. Yo quise abortar. ¿ No querría yo a mi niño? Claro que sí, como todas las madres; pero yo tenía apuros y decía: *"no lo voy a guardar", "no lo quiero", "no necesito un niño". *Yo estaba trabajando pero mi marido no, y por esto no lo quería; no teníamos una situación buena, teníamos una habitación en alquiler y después íbamos a quedarnos en la calle. Una buena gente me abrió los ojos y por eso pensé y decidí guardarlo. Hemos alquilado un piso donde vivimos ahora. Fui para hacer los primeros análisis, las primeras ecografías y le oí el corazón. Me dio emociones. Ahora tengo una maravilla de niño. No puedo vivir sin él. Soy feliz mirando a mi pequeño. Me arrepiento por lo malo que estaba pensando de matar una vida. Le estoy mirando y no lo puedo creer. Mi niño es un regalo de Dios.


Micaela Melcea

Microalgas: un recurso viable

Por encima de la mayoría de cultivos energéticos tradicionales las microalgas podrían convertirse muy pronto en la materia prima más efectiva para la obtención de biodiesel. De hecho, ya son muchas las personas que lo han corroborado, tanto científicos e investigadores con muchos años de indagación en el tema, como empresarios.

Precisamente, lo que las diferencia de los otros cultivos convencionales y hace a las microalgas tan efectivas es, sobre todo, su enorme potencial energético. En Oil Fox, destacada empresa Argentina que se dedica a la fabricación de biodiesel a partir de microalgas, califica a estos organismos de "cultivo maravilloso", pues tras experimentar con otras semillas oleaginosas ha podido comprobar las potencialidades de las microalgas por sí mismos.

Esperemos que pronto se puedan conocer todas las capacidades reales de las microalgas como materia prima para producción de biocombustibles, en este caso biodiesel, de manera que no sean necesarias la oleaginosas, plantas éstas que entran en competencia con la alimentación humana y animal.

Domingo Martínez Madrid


El argumento de la ideología de género

Los estudios y políticas de género repiten como un dogma, una y otra vez,que el sexo es independiente del género, reduciendo la definición de sexo exclusivamente a las características anatomofisiológicas que distinguen al hombre y a la mujer y aludiendo que el género se conforma por elementos socioculturales asignados. Que la sociedad y la cultura determinan el género a través de la educación.

Estas afirmaciones no cuentan con un respaldo científico que las acredite como verdaderas. Una teoría absurda que fracasó desde su experimentación.Fue el psicólogo y sexólogo neozelandés, Dr. John William Money, el padredel concepto género, a él se deben las investigaciones sobre "identidad degénero y rol de género".

De esta manera, Money pretendía demostrar que los niños nacen psicosexualmente neutrales y que se les puede asignar uno u otro género enlos primeros años de su vida, que con sólo un cambio en la práctica de su aprendizaje, junto con una sencilla intervención quirúrgica era posible construir una nueva identidad de género y un niño podía convertirse en una niña y una niña en un niño. No hace falta repetir que esta investigación fracasó, pero hoy hay quien se empeña en venderla como un hecho confirmado yla utilizan como argumento para defender sus posturas.

J. Martínez

¡Avances en bioética! Bien bienvenidos sean

Sobre el hallazgo que han alcanzado de modo paralelo y a través de procedimientos diferentes los equipos científicos del japonés ShinyaYamanaka, de la Universidad de Kioto, y el estadounidense James Thomson, de la Universidad de Wisconsin, cuyos resultados han sido recientemente publicados por las revistas Cell y Science, respectivamente. Ambos han logrado obtener células madre a partir de células somáticas de la piel en lugar de a partir de un embrión, descubrimiento que la comunidad científicaha catalogado como revolucionario al permitir la creación de tejidos humanos para regenerar órganos enfermos. Parece que ahora también en Valencia están a punto de conseguirlo.

En este sentido considero de gran importancia las declaraciones a EuropaPress, Mons. Carrasco: "además de ser un gran paso científico, esta noticia demuestra que muchos científicos se han 'tomado en serio' las 'objeciones éticas' que planteaba la clonación de embriones". En este sentido, el hecho de que dos grupos de científicos distintos se hayan empeñado en sacar adelante este proyecto demuestra que "el investigador también tiene su conciencia ética", ha subrayado Mons. Carrasco, que también es director del Instituto de Bioética de la Universidad Católica del Sacro Cuore de Roma.

No obstante, ha que lamentar que la polémica sobre la investigación conembriones "continuará", ya que la clonación terapéutica de embriones "sóloera una justificación" y la manipulación de embriones sigue "interesando",sobre todo desde el punto de vista "económico".

Por su parte, el profesor del Instituto de Patología Clínica de laUniversidad de Viena y desde hace poco también miembro de la PontificiaAcademia para la Vida, Lukas Kenner, ha asegurado que este descubrimientoconfirma que "la investigación con embriones no tiene futuro", de modo que "quien insiste en seguir por este camino lo hace por otros intereses". A pesar de todo considero un avance en bioética que algunos investigadores pasen de la economía y empiecen a tener en cuenta los valores éticos.

Jesús Domingo Martínez.

El liberalismo de Losantos.

Parece que es sólo la progresía la que se apropia de los medios de comunicación cuando está en el poder, pero en realidad no es así. También la derecha, o centroderecha, sabe muy bien sobre manipulaciones informativas. Prueba de ello son los medios propiedad de ese 'presunto liberal' llamado Federico Jiménez Losantos y aquellos en los que ejerce su particular ordeno y mando. Está claro que gracias a la Cope y a Libertad Digital nos informamos de gran parte de los despropósitos de este régimen zapateril que por desgracia nos ha tocado vivir, y es de bien nacido ser agradecido: sin no fuera por ellos no nos enteraríamos ni de la mitad de las cosas.

Pero en lo de manipular y engañar a los ciudadanos para que voten al PP y sólo al PP ya se está pasando. FJL cree en el liberalismo sólo para lo que le interesa, y eso no es ser liberal sino todo lo contrario. Invita todos los días a miembros de UPD y de Ciudadanos, ambos partidos son nuevos y pequeños. Están empezando y esta publicidad gratuita les viene muy bien tanto a ellos como a Losantos, pues merman y dividen el voto socialista. El locutor presume de liberal cada vez que les invita, y está muy bien lo de informar sobre los nuevos partidos, pero cabe hacerle un reproche: ¿dónde están las invitaciones a otros partidos también nuevos y pequeñosque han sido creados en los últimos años? El Partido Familia y Vida, como Teruel,también existe. ¿No debería la cadena de la Iglesia al menos informar de las propuestas de este nuevo partido? ¿Por qué hacen los obispos la vista gorda ante elveto impuesto por FJL?

El Partido Familia y Vida defiende la vida desde el mismo momento de la concepción hasta su muerte natural, exige el apoyo a la familia en todos los aspectos como base fundamental para el progreso de la sociedad y lucha por la libertad de los padres aelegir la educación que quieren para sus hijos. ¿Es lícito que el señor Losantos vete a este y a otros partidos? ¿Así entiende la democracia y el liberalismo estesingular periodista?

Raúl Sempere Durá

Cataluñistán.

La obsesión del separatismo catalán de que no entre inmigración hispánica en el principado ha hecho que Cataluña se llene de pakistaníes. Pakistaníes como uno de los violadores del Ensanche, y como los terroristas que han sido detenidos una y otra vez en el barrio del Raval.

La idiotez de CiU, como luego del PSC y sus aliados y esbirros separatistas ha hecho que Cataluña ya no sea Cataluña, sino Cataluñistán.

Esperemos que el pueblo se dé cuenta de que sus supuestos "responsables" han entregado su tierra a la chusma criminal y debe exigírseles que den la cara por ello.

Por una Cataluña libre de vividores, separatistas y terroristas.

Francisco López Cabello.

viernes, 25 de enero de 2008

El precio continua siendo el precio o el discurso errático de los políticos

"El precio sigue siendo el factor determinante de la compra de alimentos,según una encuesta realizada en Francia." Era el titular de un artículo en el que se comentaba una encuesta. Y es que según la encuesta realizada recientemente en Francia, el precio es claramente el principal factor determinante en la elección de los productos alimentarios ya que un 51 % delos encuestados así lo piensa. Detrás estarían otras cuestiones que los consumidores consideran menos importantes como la trazabilidad (43 %), el respeto al medio ambiente por parte del agricultor (32 %), la marca (17 %) o el embalaje (3 %).

Si el precio continua siendo lo más importante para el consumidor, los políticos deberían considerar la validez o no de determinados discursos en los que basan sus políticas y en los que a menudo se presupone, lo repiten continuamente, que los ciudadanos están dispuestos a pagar más por unas supuestas calidades o respeto de determinadas normas que inciden en un mayor precio. La realidad y no sólo las estadísticas demuestran que no son verdad.

Xus Do Mar

Lo malo no es el uso sino el abuso.

Según la FIVIN "Un nuevo estudio revela que los hombres que consumen vino moderadamente tienen mayor esperanza de vida"


Un grupo de científicos de la Universidad Wageningen, en los Países Bajos, y del Instituto Nacional de Salud Pública del mismo país han publicado el resultado de un estudio que revela que los hombres que toman una pequeña cantidad de vino diariamente pueden aumentar en tres años su esperanza de vida.


Me parece importante conocer que los científicos investigadores evaluaron el impacto sobre la salud y la esperanza de vida del consumo de alcohol a largo plazo en más de 1.300 hombres de Zutphen, una ciudad industrial de Holanda.El estudio se inició en 1960, y han evaluado a los participantes cada 10 años, mediante encuestas sobre sus hábitos alimentarios, consumo de alcohol,tabaquismo, peso, analizando también la prevalencia de infarto de miocardio,ictus, diabetes y cáncer.


Los resultados han mostrado que los hombres consumidores de un vaso diariode vino tienen las tasas más bajas de mortalidad por enfermedadescardiovasculares o por otras causas, y unos beneficios muy superiores encomparación a los registrados con otras bebidas.

Los resultados de este estudio, realizado durante cuatro décadas, se suman alos de otras muchas investigaciones, realizadas por médicos ynutricionistas, que presentan los posibles beneficios para la salud de unconsumo moderado y continuado de vino.

Y es que todas las cosas creadas son buenas si se consumen con moderación,el mal uso, el abuso, es lo que las hace peligrosas, eso no sólo pasa con elvino sino también con algunas comidas, con el sexo, etc.

Domingo Martínez Madrid

Aborto y corrupción.

Cuando la sociedad se lleva las manos a la cabeza porque a niños de hasta seis, siete y ocho meses de gestación han sido triturados en clínica abortista de Barcelona y echados al desagüe para que no quede señal; mientras una clínica madrileña (la Isadora) ha sido intervenida por hallar la Guardia Civil cadáveres de fetos grandes ( niños en gestación) junto a contenedores de basura; mientras varios abortorios de Madrid y de Barcelona son cerrados e investigados por la justicia por supuesto incumplimiento dela ley, a mí me llama la atención que el ministro de Sanidad haya salido en televisión junto a personal de clínicas abortivas. ¿ Se respetan aquí los derechos humanos? El aborto, en cualquiera de las fases de evolución del embrión o feto, es un grave atentado contra ellos. ¿ Quién podrá decir,contra el sentido común, la ciencia y la evidencia, que un feto no es humano? Yo, que soy madre, supe, desde el principio y en cada uno de mis embarazos, que era un niño lo que se movía dentro de mí, y me emocioné al escuchar los latidos de su pequeño corazón. Por nada del mundo le hubiera hecho daño. Si al impulso del aborto por la autoridad política, sigue la aceptación del crimen del aborto por la sociedad, es que nos movemos en un ambiente de corrupción tal, que hemos perdido el buen gusto y el olfato. No,yo no pienso votar a quienes sean tolerantes con el aborto. Se mata con cuchillos…, con firmas, con votos. Quiero que mis manos estén limpias delante de Dios y ante los hombres. No es razonable este dicho de las abortistas: "nosotros parimos, nosotras decidimos". El hijo nace de la madre pero no es la madre ni una cosa de su propiedad, ni antes ni después del nacimiento. La madre tiene una obligación: velar por la salud de su hijo antes de que nazca, y por su salud y educación, después. Si no tiene entrañas,que no engendre, y, si por la circunstancia que fuere, una mujer se encuentra con un embarazo inesperado, que lo dé en adopción. Hablo como madre y mujer que soy.

Parece mentira que tenga que ser la sociedad civil quien se encargue dedefender la vida (Centro Tomás Moro, Hazteoir.org, Foro de la Familia,Asociaciones pro-vida, etc.), mientras el poder político parece que seencoge de hombros o mira hacia otro lado o apoya o arropa a los que"supuestamente", o quizá no tan supuestamente, han delinquido.

Keka Lorenzo

jueves, 24 de enero de 2008

La falsedad del aborto.

Creemos que el personal sanitario de las mal llamadas clínicas que realizan abortos (abortorios), tienen sentimientos positivos hacia la madre que aborta?¿ Sabemos en qué consiste un aborto? ¿ Lo saben los políticos que lo promueven, lo consienten o lo votan?¿ Por qué en las clínicas abortivas no se da información a las madres que allí acuden a abortar? "El aborto es un homicidio", como claramente dice Giuliano Ferrara , director del diario Il Foglio. Ferrara es ateo, excomunista y ha sido abortista; pero ahora pide que la moratoria de las Naciones Unidas para la aplicación de la pena de muerte se aplique también al aborto. El aborto sólo puede practicarse desde la ceguera de una ideología o desde la ignorancia (algunos nunca han mirado el cadáver del niño) o desde una ambición desmedida que embrutece el corazón del hombre. Hay confesiones escalofriantes de empleados de "abortorios" de Estados Unidos. Uno de ellos es Judith Fetrow, quien afirma: "Es difícil trabajar practicando abortos durante un tiempo y creer que es un procedimiento seguro. Aún con los mejores médicos los abortos tienen muchas complicaciones menores y a veces mayores. Yo observé al Dr. William Pierd perforarle el útero a una mujer y después mentir acerca de la gravedad de la perforación. La complicación más horrible que presencié fue la de una mujer que dejó de respirar durante el aborto. El Dr. Michael Sussman salió del salón cuando acabó. A pesar de que le dije que la clienta no respiraba, me dejó sola con ella. Cuando regresó el médico, ni siquiera siguió el procedimiento indicado para esa situación. Fue un milagro que la mujer no muriera (…) Aunque se puede impedir que los empleados vean los cuerpos despedazados de los bebés, no hay vacuna para hacerlos inmunes al olor de sangre, que penetra la clínica los días de matanza. Generalmente hay un empleado encargado de los bebés. Ninguno de la Federación de Planificación de la Familia de los Estados Unidos o PPFA (Planned Parenthood Federation of America) quería ese puesto(...) Empecé a preguntarme si de veras estábamos cuidando a esas mujeres o si sólo estábamos trabajando en un negocio más, sólo por interés. La empleada común de una clínica no sabe que hay demandas judiciales contra la clínica donde ella trabaja. La Federación de Planificación de la Familia de los Estados Unidos o PPFA (Planned Parenthood Federation of America), no quiere que se hablen de complicaciones ni de errores. Sus empleados no tienen información sobre las lesiones y las muertes [de mujeres] que ocurren en las clínicas afiliadas. (…) ¿Quieren saber la verdad? Nunca las vi [a las que venían a practicarse el aborto] como mujeres. Para mí, si ellas eran tan estúpidas como para creer nuestras mentiras, entonces merecían exactamente lo que íbamos a darles. Y ése era el modo en que yo trataba a todas y a cada una de ellas (...) "En nuestras clínicas a nuestros médicos no les importan sus pacientes, eso es común en todo el país... Los ginecólogos que trabajaban en su práctica privada y que también venían a nuestra clínica, si alguna de sus pacientes tenía algún problema después, me llamaban a mí. Eso es común... No soy médico, ni estoy entrenada para evaluar problemas como la hemorragia post quirúrgica, etc. No tengo la capacidad de poder diagnosticar y dar el tratamiento, pero se me requerían ambas cosas y las hice durante tres años. Cuando me llamaban después del trabajo y decían: 'Tengo hemorragia, ¿qué hago?' Ese era mi problema, no el del médico. Yo era la persona de guardia, yo era quien recetaba los medicamentos(…) Teníamos un desmenuzador de papeles en mi oficina para ese propósito, de modo que si el fiscal viniera al día siguiente, no iba a encontrar ningún informe (…)Imagínense que...como sabíamos que podíamos controlar la conversación...le decía a ella [la clienta]: 'yo me preocupo por usted, tengo las cosas bajo control, soy adulta y he hecho esto anteriormente, yo soy la respuesta a su problema, no importa lo que sea'. Era como estar vendiendo. Yo era un instrumento de ventas (…) Como pueden ver, es un proceso que sucedió y que les sucede a otras personas que trabajan en la industria, no importa cuál sea su posición. Lo que motiva y maneja la industria es el dinero. Pero existe este secreto del cual nadie habla, y que consiste en que tengamos que fingir y presentar una imagen de que nos preocupamos por alguien, porque si la gente de veras nos viera como somos y pudiera ver nuestros corazones, el aborto no tendría el nivel de respeto que parece tener en...este país en general (…) Ustedes pueden oír que los medios de comunicación dicen que nos preocupamos por las mujeres. Que estamos luchando por el derecho de las mujeres, por el derecho de poder escoger el aborto. Y esto suena tan maravilloso. Y el público de los Estados Unidos se ha creído ese paquete de mentiras. Detrás de puertas cerradas acostumbrábamos a bromear acerca del término 'pro opción' [= a favor del aborto]. En nuestra clínica la única opción era que la clínica consiguiera su negocio. No había otra opción".

Josefa Morales.

Siguen en sus trece.

El catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III ydefensor a ultranza de "Educación para la Ciudadanía", Gregorio Peces-Barba,ha vuelto a afirmar que el "matrimonio" homosexual es "una ley" y deberáestar incluido en el programa de la asignatura de Educación para laCiudadanía. Como si todo lo legal fuera moral.

Según Peces-Barba, que parece haber perdido toda referencia moral a pesar desu vieja adscripción cristiana, la objeción de conciencia "no es unadimensión de la voluntad de los ciudadanos, ni basta con que uno la declare"y se preguntó falazmente: "¿Qué sociedad podría resistir si unos obedecen yotros deciden no hacerlo?" Por ello, declaró que le parece "poco probable"que el Tribunal Constitucional resuelva a favor de los padres que se hanacogido a la objeción de conciencia por lo que sus hijos "no podrángraduarse sino cursan Educación para la Ciudadanía". Peces-Barba sigue ensus trece.

Jaume Catalán Díaz

Viva la familia.

Con motivo de la Jornada por la Familia en Madrid el pasado 30 de Diciembre,leí: "La familia es una de las formas permanentes de la vida humana, cimiento de la sociedad, crisol donde se forjan las líneas maestras del carácter, lugar de las relaciones sexuales plenas y de la realización espiritual de la pareja. La familia es una forma consustancial de la vida humana." Y que con motivo de la Jornada que tendrá lugar en Barcelona el próximo domingo me ha parecido conveniente recordarlo. Precisamente por eso,por ser un espacio que posibilita el crecer en libertad, en valores sólidos,en espíritu crítico, se intenta debilitarla desde diversos frentes y condistintas armas. Hay varios síntomas de una enfermedad maligna que amenaza atoda una sociedad; más aún, a toda una civilización, famélica de valores éticos, que se bambolea sobre cimientos carcomidos por un subjetivismo relativista que prolifera en toda suerte de sutiles y agresivas especies.

Pero, a pesar de los agoreros, la familia superará esta crisis, estásuperándola ya, dos millones en la concentración de Madrid es un hecho,porque la historia nos enseña que siempre renace de sus cenizas, que es la institución que ha sobrevivido al mayor número de calamidades posibles.Cuando no queden ni los ecos de las voces que anuncian su destrucción, lafamilia seguirá intentando hacer personas libres de los niños que trajo almundo.

El progreso no es tal si va contra la familia. Todo lo contrario, es elpuesto qué ocupa la familia en un programa o proyecto lo que autoriza a éstea darse tal calificativo. Lo contrario es demagogia, intolerancia y fundamentalismo sin fundamento.

Valentín Abelenda Carrillo

miércoles, 23 de enero de 2008

Doctrina emanada de la ideología gubernamental.

De los veintiún contenidos que regula Educación para la Ciudadanía en tercero de ESO, sólo uno se refiere a la Constitución. La nueva asignatura adoctrinadora ideada por el sector más laicista, afín al PSOE, no menciona la unidad indisoluble de la nación española, la solidaridad entre las regiones, el español como lengua oficial, la obligatoriedad de exhibir la bandera rojigualda en los edificios públicos, y tampoco habla del papel de garante de la unidad territorial que el artículo 8 otorga al Ejército, al igual que silencia el derecho a la vida, la libertad de enseñanza y culto, así como el deber de los poderes públicos de cooperar con las confesiones religiosas. Por lo tanto, es falso que Educación para la Ciudadanía contenga valores constitucionales: es sólo un pretexto para amaestrar conciencias, por lo que no respeta el artículo 27.3 de la Constitución, que garantiza a los padres la educación de sus hijos de acuerdo con sus convicciones, cuestión que tanto molesta al Gobierno. Da toda la impresión que la pretensión gubernamental es politizar laicistamente a los menores de edad, imponiendo obligatoriamente una materia impregnada de "valores socialistas". En cambio, la Iglesia Católica sólo imparte sus clases de Religión a los alumnos cuyos padres así lo han elegido y, además, por decisión del Ejecutivo, sin puntuación académica, en algunas comunidades regidas por el mismo partido pretende que se imparta fuera del horario escolar. Educación para la Ciudadanía, en los países europeos donde se imparte, no ha tenido polémica, pues enseña Constitución y Derechos Humanos, no doctrina emanada de la ideología gubernamental. Por eso comprendo que muchos padres hagan objeción de conciencia.
Jesús D. Mez Madrid

El optimismo de un hombre de Fe.

Ante la crisis económica que se avecina, pienso que nos va ha hacer falta mucho optimismo, pero no como el del Gobierno sino un optimismo realista y es que el optimismo es uno de los valores que mayor interés ha despertado entre los investigadores de la psicología actual.



Puede definirse como una característica disposicional de personalidad que media entre los acontecimientos externos y la interpretación personal de los mismos. El optimismo es el valor que nos ayuda a enfrentar las dificultades con buen ánimo y perseverancia, descubriendo lo positivo que tienen las personas y las circunstancias, confiando en nuestras capacidades y
posibilidades junto con la ayuda que podemos recibir.



Me parece interesante saber que el término "optimista" surge del latín "optimum": "lo mejor". Fue usado por primera vez para referirse a la doctrina sostenida por el filósofo Leibniz en su obra "Ensayos de Teodicea sobre la bondad de Dios, la libertad del hombre y el origen del mal", según la cual el mundo en el que vivimos es el mejor de los mundos posibles.



Muchos grandes pensadores se han interesado por el término y lo han definido de forma certera, como el escritor británico Chesterton quien decía que "el optimista ve una oportunidad en toda calamidad, un pesimista ve una calamidad en toda oportunidad" y el político Winston Churchill afirmaba que "el optimista tiene siempre un proyecto; el pesimista, una excusa".



Ante la situación mundial actual, analizando los grandes problemas que asolan a nuestro mundo: terrorismo, desastres ecológicos, guerras, hambre, enfermedades, pobreza radical en muchos países, grandes desigualdades entre continentes,… podría venir a nuestra cabeza un claro pensamiento pesimista pero sorprende la reacción de Benedicto XVI quien nos anima a esforzarnos por conseguir "un mundo un poco más luminoso y humano se abran así también
las puertas hacia el futuro".



La visión de nuestro entorno, de nuestro mundo, nuestros propios defectos, pueden llevarnos a una visión si no pesimista por lo menos desesperanzada. El Papa nos anima a esforzarnos cotidianamente: "Sólo la gran esperanza-certeza de que, a pesar de todas las frustraciones, mi vida personal y la historia en su conjunto están custodiadas por el poder indestructible del Amor , sólo una esperanza así puede en ese caso dar todavía ánimo para actuar y continuar" . Sin duda esta visión es muy diferente de la de nuestros gobernantes, que parece viven en otro mundo porque no aceptan ser custodiados por el Amor.



Mª Helena Vales-Villamartin Navarro

Orientadora Colegio Altaduna

Felicitación al cardenal Rouco.

No argumentan, critican por prejuicios; no respetan, descalifican a quienes, en uso de su derecho a la libertad de expresión, contradicen los postulados y leyes inicuas promovidas por el gobierno y sus socios radicales. ¿ No es el estilo de algunos de nuestros actuales gobernantes, demostrado, una vez más, tras la Concentración de la Familia el 30 de diciembre en Madrid?

Sr. Cardenal, estoy segura de que a usted, atento al panorama laicista, intolerante, que ahoga libertades en nombre de la tolerancia y de la libertad, no le sorprenden las críticas, a las que está acostumbrado. Usted no tiene miedo: conoce muy bien las palabras de Cristo: "No tengáis miedo. Yo he vencido al mundo". Juan Pablo II también pedía a los católicos no tener miedo y abrir "de par en par las puertas a Cristo" . A nuestros "gobernantes" sí les cogió de sorpresa una manifestación millonaria en respuesta a la invitación del Arzobispo de Madrid, cardenal Rouco: no podían suponer que pudieran presentarse, al poco, y sin bocadillos ni autobuses gratis, una multitud ingente para alabar a Dios y bendecir su nombre en la calle y en la plaza; para exponer el valor de la familia, santuario de la vida y célula básica de la sociedad. Pequeños y grandes dieron testimonio público de fe y de esperanza en la fuerza siempre nueva y renovadora de la familia cristiana, y de amor a la vida sin fisuras. Menudo órgano para un gobierno que se ha caracterizado por el desprecio a la Iglesia y a la familia, la institución más antigua, ( más que el Cristianismo y el Estado), más universal y más necesaria (sin ella el hombre está perdido en un mundo inhóspito), más humana y humanizadora, Patrimonio común de la Humanidad.

¿ Qué efecto han tenido las críticas? Creo que positivo: una conocida mía comentaba en una tertulia entre amigas: 'si no hubiera sido por las críticas, creo que habría pasado desapercibida para muchos esa Concentración humana; así, todo el mundo se ha enterado, se ha admirado y, en muchas familias, como en la mía, se ha comentado la razón de los cardenales, la belleza del amor matrimonial y su éxito en los hijos, y la sinrazón de las críticas de gobernantes, sin sentido.

Josefa R. Garlito.

En favor de la vida.


Ya sabíamos todos lo que estaba pasando en las clínicas de abortos. Y por supuesto nadie podía creerse que realmente corriera peligro la vida de tantas y tantas madres-también víctimas de esta barbarie-. Hemos visto los cuerpecitos de niños 'no deseados' que primero han sido descuartizados para después triturarlos y evacuarlos por el desagüe: desperdicio humano.

Los políticos inventaron este supuesto derecho al aborto. ¿Qué hacen ahora mirando para otro lado? ¿Dónde está esa defensa de los más débiles de la que tanto alardean?Calla el PSOE y ¡calla también el PP! Ninguno tiene agallas para frenar la matanza de inocentes y apoyar a las madres a que traigan a sus hijos a este mundo. Si esas madres vieran cómo se mueven sus hijos dentro de su vientre ni se plantearían elaborto. Si esas madres recibieran el apoyo moral y económico necesario no se verían abocadas al desastre del aborto: un drama que las marcará para toda la vida.

Juan Pablo II nos previno sabiamente: "este horizonte de luces y sombras debehacernos a todos plenamente conscientes de que estamos ante un enorme y dramáticochoque entre el bien y el mal, la muerte y la vida... Estamos no sólo 'ante' si no necesariamente 'en medio' de este conflicto: todos nos vemos implicados y obligadosa participar, con la responsabilidad ineludible de elegir incondicionalmente en favor de la vida". Todos.

Raúl Sempere Durá
Partido Familia y Vida Alicante

martes, 22 de enero de 2008

¿ Por qué hay niños que merecen la muerte?

No puedo entenderlo: hay niños que, teóricamente, están protegidos por la ley y otros no. Son niños iguales: sólo hay diferencia en las circunstancias de sus madres, aunque no en su felicidad al contemplar la cara de sus hijos. Hace nada, hablé con dos chicas en Madrid, amigas y madres ambas de 17 años, y me admiré de su rostro de felicidad. "Estoy contentísima con mi niño"- me dijo una de ellas, que reía gozosa con su bebé en el cochecito. La otra, lo mismo.¿ Es de justicia matar a algunos niños? La Iglesia los defiende porque el aborto va contra la razón, los sentimientos humanos, el derecho a la vida y causa dos víctimas, la madre y el niño, además de contravenir el quinto mandamiento de la Ley de Dios, "no matarás".
Aparte de la Iglesia y de las asociaciones pro-vida, tanto católicas como laicas,¿alguien más defiende la vida del inocente nonato? Es llamativo que entre estos figure en primera línea *Lenin Raghavarshi, un indio que recibió el premio Kwangju de los Derechos Humanos en Corea. **Raghavarshi **escomunista y ateo; pero no duda en pedir "*una moratoria mundial del aborto" porque – dice- "en la base de todos los derechos humanos está el derecho ala vida".* *Como mujer, como madre y como católica, estoy de acuerdo con Raghavarshi: *"**Hemos de defender el derecho a la vida del embrión desde elmismo útero**"*. Creo que es urgente un Estatuto para el embrión a nivel planetario, y empezar por Europa y América. El no tenerlo está dando lugar a asesinatos en masa de niños no nacidos, cuyas consecuencias pagaremos también en esta vida. Ya está bien de maltratar al más inocente y darlemuerte: es inhumano. En la misma onda que Raghavarshi respiran las feministas pro-vida, verdaderas progresistas en la defensa del principal delos derechos. El país que consiente el aborto se sitúa en clara línea de corrupción política y social. Quiero destacar estas palabras de *Lenin Raghavarshi*: *"Defender que el derecho a la vida es sagrado llevará a ladefensa del derecho a la alimentación, educación y cuidados sanitarios"*. Ytambién: "*Las compañías multinacionales que se implican en la industria delcontrol de población promocionan su agenda de control poblacional conpropaganda falsa. Quieren vender y colocar sus productos, su único interéses el beneficio. Son estas multinacionales las que degradan la dignidad dela persona humana creando hambre y pobreza en el mundo", asegura.*
Josefa Romo.

Los precios de los granos continuarán altos

Es un hecho que los elevados precios de las materias primas para la elaboración de alimentos están presionando los precios de estos alconsumidor y, a su vez, pueden llegar a desestabilizar, con su influencia sobre el IPC, las economías de ciertos países, eso hace que los fuerzas vivas periódicamente envíen mensajes optimistas, no obstante las cosas no son como las presentan. Según los analistas de la Universidad de Ohio(Urbana-Champaign) los precios de los cereales y oleaginosas en EEUU semantendrán firmes a medio plazo dentro de los altos niveles en los que seencuentran, con los altibajos temporales propios de los mercados. Los precios de los futuros para 2008 han alcanzado, durante el pasado mes,nuevos niveles récord.
.
Este año (2008) se necesitará una mayor superficie de trigo, maíz y soja para atender a la creciente demanda y será necesario que haya unos buenos rendimientos para que no se desencadenen nuevas subidas. Los analistas cuenta que la demanda para biocarburantes se prevé que aumente debido a las decisiones políticas de mayor incorporación en los combustibles aunque no se espera que la respuesta a esta demanda de la superficie de maíz sea tan espectacular como la del año pasado, debido a que los cultivos alternativos, como la soja tienen también precios altos.
.
Como conclusión podemos decir que la persistencia de altos precios de losgranos continuará presionando a los precios de los productos transformadosal consumidor. Harían bien los gobiernos en tomar medidas y no hacer el avestruz como están haciendo algunos.
Domingo Martínez Madrid

Sí, todavía quedan…

Hace unos días leí un artículo que publicaba un medio alto ampurdanés y que iba titulado "¿Todavía quedan…?" Me pareció un magnifico artículo. ¿Porqué? Por que nos mostraba una realidad que en Girona no estamos acostumbrados a ver, una realidad como que, "mil jóvenes con muchos sacerdotes jóvenes que iban a Roma", estos jóvenes de Getafe con su obispo haciendo de cabeza, estuvieron con nosotros, pero, desgraciadamente, habían pasado desaparecidos para los medios de comunicación y que el autor del artículo comentado, Pere Font, nos lo ha puesto al abasto. La situación ennuestra diócesis es peor que en otras y desgraciadamente entre alguna gentede fe a veces aparece el pesimismo, es por eso que me parece justo agradecer el escrito sobre esta noticia; por la visión positiva y esperanzadora que nos muestra; por su visión católica, universal –mil jóvenes con muchos sacerdotes jóvenes, aunque no sean de nuestro obispado ni de ninguno otro deCataluña, son mil jóvenes comprometidos con Cristo y con su Iglesia-; y, pormostrarnos que todavía quedan personas con buena pluma capaces de ensalzarlas maravillas de Dios. Sí, Sr. Font, yo también estoy convencido de que superaremos la crisis y dejaremos con un palmo de narices a los que piensan y afirman que "en cuatro años no quedarán católicos en Cataluña". Lástima que esta no sea la visión de todos aquellos que, de una manera o de otra, se han comprometido con la Iglesia en Girona. Sin duda, casos como el quehablamos nos lleva a contestar positivamente a la pregunta afirmando: Sí, todavía quedan…
Xus D Madrid

domingo, 20 de enero de 2008

Sin renegar de las raíces cristianas

Aunque presidente de la única República occidental laica, Sarkozy ha reiterado en diversas ocasiones su confesión católica al tiempo que ha calificado el cristianismo como "determinante" en la construcción de la identidad nacional francesa. Se recuerda en este contexto que el Papa había mostrado su satisfacción por la defensa de los valores familiares hecha por Sarkozy durante su campaña electoral. Pese a ello, la Iglesia no ha dejado de expresar sus reservas a propósito de algunos aspectos de la política gubernamental francesa ni la ostentación personal.

Durante la ceremonia en la que fue nombrado canónigo honorario de San Juan de Letrán, el jefe de Estado francés, Nicolas Sarkozy, dijo que tanto las "raíces cristianas" como la "laicidad" forman parte de la historia de Francia. Afirmando que las "raíces del país son esencialmente cristianas".

También quiso reiterar que Francia es un Estado que tiene una "laicidad positiva", donde existe la "libertad de creer o no creer, de practicar una religión o la libertad de cambiar credo, así como la libertad de no ser ofendidos por las propias creencias o de dar a los hijos una educación según las propias convicciones". Según Sarkozy, "la laicidad se ha convertido en una condición para la paz civil" y, por ello, "el pueblo francés ha defendido ardientemente la libertad escolástica y el deseo de prohibir la ostentación de símbolos religiosos en las escuelas".

En este sentido, el presidente francés aseguró que la "laicidad no puede ser la negación del pasado" y que no tiene el poder de "hacer olvidar a Francia sus raíces cristianas", tras recordar la "histórica unión (de Francia) con la Iglesia católica". Sarkozy instó, en consecuencia, a "asumir las raíces cristianas de Francia y a darles su valor, pero defendiendo la madura laicidad a la que se ha llegado". También exhortó a que "las diferentes religiones, y en primer lugar el mensaje cristiano, contribuyan a iluminar las decisiones y construir el futuro" de Francia.


Jesús Martínez Madrid

Contra la familia.

Hace unos días leía un artículo sobre la familia que me ha parecido interesante. Hay que cuidar de la familia, decía el articulista, porque es la unidad básica de la sociedad, la más importante y fundamental de todas las instituciones sociales. Esta afirmación parece, obvia, elemental, simple, pero, abundan los motivos para pensar que en la sociedad industrial, o postindustrial, se están socavando los cimientos de la familia o, al menos, debilitándolos de un modo alarmante. No faltan personas y grupos influyentes que opinan que la familia ha pasado a ser ya una polvorienta reliquia del pasado, una institución anacrónica que, en realidad, constituye una rémora, un estorbo, un peso muerto para la marcha ascendente del progreso y que, en consecuencia, debe desaparecer, o poco menos. Y no sólo eso, sino que lo que hay que hacer es acabar de una vez por todas con la familia: ¡Delenda est familia! Está claro, nos dicen, que la realización personal pasa por la superación de las constricciones familiares; por la emancipación de los hijos, por que tanto éstos como la mujer se liberen finalmente de la tiranía del cabeza de familia; por terminar con la esclavitud de los hijos, sin duda todo esto huele a ideología de género. Dicho de otra forma, la familia sería una más de las cosas que se hunden en el naufragio de la sociedad industrial o de la modernidad para dar paso a la postfamilia.

Cierto que esta corriente se está introduciendo en nuestra sociedad, es la ideología de género la que está intentando degradar todas las instituciones que no pudo el marxismo, pero como con aquel, en este caso la familia también lo superará.

Jesús Domingo Martínez

sábado, 19 de enero de 2008

Un partido sin ninguna etiqueta.

Creo que España está necesitada de caras nuevas en la política. Los parámetros izquierda y derecha están agotados y ya va siendo hora de una verdadera regeneración democrática. A muchos políticos se les llena la boca con la palabra democracia o con el tan recurrido progresismo. ¿Qué es la democracia si no proponer el mejor bienestar a los demás? ¿Acaso existe mayor forma de progresar que apoyar la vida y la familia? ¿Qué sería de nuestra sociedad sin la familia de la que emana toda vida?

Derechas, izquierdas, liberales, conservadores, progresistas, continuistas… ¿no venimos todos de una madre y un padre, de una familia? Es preciso olvidar etiquetas y dedicarse por completo a apoyar lo esencial para la sociedad: el Partido Familia y Vida es el único que verdaderamente está trabajando en un programa electoral escrito por personas -no por políticos- y para el bien común de las personas.

En cierta ocasión leí esto de un sacerdote amigo mío: “apoyar a la familia no es cuestión de ideologías, credos religiosos o pertenencias políticas. La familia es la raíz del árbol frondoso de la vida humana que está en riesgo de secarse y no podemos permitirlo pues su muerte supondría la nuestra. De ahí también que cualquier iniciativa ideológica, religiosa y política, mientras lleve la impronta de la verdad y de la búsqueda del bien común, sea siempre bienvenida”.

Raúl Sempere Durá

España, entre los diez primeros

Sr. Director

Un estudio del Instituto Nelson de Estudios Ambientales de la Universidad de Wisconsin-Madison clasifica 226 países en función de su potencial para hacer grandes volúmenes de biodiésel a bajo costo.

El análisis descubre mucho de lo que ya sabemos: los Estados Unidos, uno de las principales cultivador de soja, y Brasil, que ya es un gran productor de biodiésel. Los Países Bajos, Alemania, Bélgica y España están entre los diez primeros en volumen total potencial. Pero también se hace la siguiente pregunta; ¿Qué es lo que los países de Tailandia, Uruguay y Ghana tienen en común? Todos ellos pueden convertirse en importantes productores de biodiesel, Pienso que la producción de biocarburantes es una gran oportunidad para muchos países, entre ellos para los agricultores españoles. No obstante hay que encauzar bien todo el proceso, no sólo la producción de materias primas sino también la destilación y la comercialización.

JD Mez Madrid

jueves, 17 de enero de 2008

Hay demasiados hambrientos.

Once años después de la Cumbre Mundial de la Alimentación de 1996, la cifra de personas desnutridas en el mundo permanece inaceptablemente alta, con 820 millones de personas en los países en desarrollo, 25 en los de economías de transición y 9 millones en los países industrializados. Como resultado, la promoción del derecho a la alimentación no es tan solo un imperativo moral o una inversión con grandes beneficios económicos, es un derecho humano básico.

Al mismo tiempo, cada vez se pone mayor presión en el suministro de alimentos y productos básicos como el trigo y la leche, cuyos precios han subido debido principalmente a una combinación de factores como las fluctuaciones meteorológicas debidas al cambio climático y que afectan a las cosechas, el avance de los biocombustibles y la creciente demanda de los nuevos mercados emergentes.

En un mensaje leído durante la ceremonia de la Cumbre Mundial de la Alimentación , el Papa Benedicto XVI aseguró que la alimentación es un derecho universal para la humanidad sin que pueda haber distinción o discriminación, por lo que pidió "a todos los miembros de la sociedad que garanticen el derecho a la alimentación, cuyo incumplimiento es una violación de la dignidad humana".

Jesús Domingo Martínez

¿Qué es la bioenergía y los biocombustibles?

Durante el pasado año uno de los temas que más ha dado que hablar ha sido el de los biocombustibles, pero hemos comprobado que aún hay quien que cuando le hablan de bioetanol o de biodiesel no saben a que se refieren. La OCDE ha escrito una nota aclaratoria bajo la pregunta: ¿Qué es la bioenergía y los biocombustibles?

La bioenergía se refiere a diferentes formas de energía renovable producida a partir de la biomasa. La biomasa se conforma de materia orgánica de plantas o de origen animal, derivado de la producción agrícola y de la selvicultura y de sus productos secundarios, así como de la parte renovable de los desechos urbanos e industriales. Estos residuos se utilizan para producir bioenergía y otros productos.

Los combustibles biológicos se encuentran casi siempre en forma líquida y son utilizados para accionar motores de combustión en transportes terrestres. Hoy se pueden distinguir dos: bioetanol y biodiesel.

Con la más alta tecnología, hoy en día, el bioetanol es producido en su mayor parte de la caña de azúcar, de cereales y de remolacha azucarera; el biodiesel, por su parte se deriva de cualquier fuente de ácidos grasos, tal como la soja, la semilla de colza, el aceite de palma y otros aceites vegetales pero también de fuentes como grasas animales o aceites usados.

Las tecnologías se están desarrollando para hacer posible utilizar la materia de la celulosa, como la madera y los tallos de las plantas y hojas, para producir el llamado "segundo Bioetanol" y para permitir el uso de cualquier tipo de biomasa para producir combustibles sintéticos. En el presente, tales tecnologías son muy costosas para ser usadas en el transporte, sin embargo, tienen un potencial considerable para su aplicación comercial el medio plazo.

Domingo Martínez Madrid

La visión de muchos españoles.

Cuando se acercan las elecciones, el tema de la política está presente en muchos españoles que no nos dedicamos a ella. Ya empezó a verse en los primeros comicios de la transición democrática, en 1977, cuando ganó el Centro Democrático y Social (CDS) de Adolfo Suárez. En mi centro de trabajo, unos decían: hay que votar a Suárez, que su programa es mejor que el de los socialistas. La gente quería progreso en paz, y salió el CDS. La mayoría de los de izquierda se inclinaron por Felipe González, centrado, y no por Carrillo: no querían comunismo sino un cambio realista y con garantías de paz. ¿Los catalanes? Muy serios en sus negocios, por encima de derechas y de izquierdas, se centraron en Jordi Puyol. Así fue como se perfilaron las dos fuerzas mayoritarias, de centro, y las nacionalistas también de centro. La búsqueda del centro, del equilibrio, aún permanece en el pueblo, aunque al actual Gobierno parece no interesarle.

Qué piensan ahora los votantes del PP? Por un lado, ven en el PP, un partido moderado y democrático, fiel a su vocación de progreso y de crecimiento económico, muy hábil en asuntos económicos y que cuenta con muchos activos, intercambiables, para hacer una buena política de interior, de exterior, económica y de educación, etc. Miran con agrado y confianza, que el PP siempre haya rechazado las propuestas negativas del PSOE: el aborto, porque es un asesinato y va contra los derechos humanos; el divorcio exprés, porque desestabiliza la familia, tan necesaria para la salud social; la equiparación al matrimonio de parejas homosexuales, porque es una burla a la razón y a la evidencia, etc.. No obstante, a cada vez más de sus votantes católicos, no convence. ¿ Por qué? El PP en el poder se conformó con leyes inicuas que no aprobó en la oposición, como el aborto. No son pocos los votantes- cada vez más- a los que les preocupa la moral y no quieren encender una vela a Dios y otra al diablo.

Por parte de la izquierda, el PSOE actual, instigado por sus socios comunistas de IU y de Izquierda Republicana, parece que ha perdido el rumbo, el centro, la mesura, el equilibrio. A bastantes de los más atentos no les agrada el chalaneo con nacionalistas, y quizá tampoco con comunistas o radicales, y menos el modo como se ha conducido en el tema del terrorismo. La mayoría de los votantes socialista, también quieren la unión y solidaridad de todos los pueblos de España; muchos dicen que son cristianos y no creo que sean tantos a los que les gusta el aborto ni el divorcio exprés, el desprecio que se observa a lo católico ni la equiparación de parejas homosexuales con el matrimonio; aunque, eso sí, la mayoría no desaprueba-y hacen bien- a las personas por razón de inclinación sexual.



María F. Vicente

miércoles, 16 de enero de 2008

El aborto y la eutanasia.

Sr. Director, espero no encuentre reparo en publicar esta carta.
Agradecido
J Martínez

El aborto y la eutanasia

De continuar las cosas como en los cuatro últimos años "La cultura de la muerte", definida así por Juan Pablo II, se instalará definitivamente en España. La dignidad humana en manos de quienes no la valoran o se lucran por ello. Hay tenemos el aborto y como consecuencia tendremos la eutanasia. Y es que una persona que aborta sistemáticamente, despreciando el valor de la vida humana, si es consecuente acabará pidiendo ser eutanasiada.

También en los últimos meses estamos viendo como desde los medios dirigidos por nuestros gobernantes, último Informe Semanal, se está preparando a la sociedad española para que ambas cosas (aborto y eutanasia) sean acogidas, no sólo como cosa que no es mala en sí, sino como la única solución posible a graves problemas. Se dice que una ley más amplia no obliga a nadie a abortar, sólo faltaría eso, es como si se legislara para despenalizar el robo y se dijera que con ello no se obliga a nadie a robar. ¿No les parece que si esta ley no se hace, se amplia la del aborto y se hace la de la eutanasia, es porque tenemos en más estima el dinero que la vida humana?

Jesús Martínez Madrid

Desechemos la palabra laicismo.

Hace unos días leía en algunos medios una carta muy corta. Esta decía: "Con motivo del acto en favor de la familia…, por parte de algunos se viene usando el término laico, que es de estricta terminología católica y se refiere a los fieles cristianos que no pertenecen al clero, es decir, al pueblo creyente. En una democracia no hay laicos, hay ciudadanos; también se puede usar el concepto civil que no tiene vinculación a las creencias religiosas". Según esto resulta que la palabra laico es un término clerical y que utilizada como contraposición a creyente, a parte de ser un contrasentido, quien la utiliza cae en el mismo error que se cayó cuando se empezó a utilizar en el diecinueve, en un clericalismo. Por qué no desechamos de nuestro vocabulario la palabra laicismo en contraposición a religiosidad? A parte de no tener sentido que en el siglo XXI nos movamos con criterios de XIX empleamos impropiamente un término. ¿O será cierto que son clericales todos los laicistas? Me parecen bien cualquiera de las dos palabras que propone el autor, además no se dicen contraposición de nada.

Cordialmente

Xus D Madrid

martes, 15 de enero de 2008

Abolición del aborto, también desde la lacicidad.

Las leyes del aborto contradicen el derecho a la vida, señalado claramente en al Declaración Universal de la ONU sobre los Derechos Humanos (1948), que no excluye a los niños. Además, se abunda en ello en la Declaración de los Derechos del Niño (1959): " El niño por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidado especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento" . También dice que " deberán proporcionarse, tanto a él como a su madre, cuidados especiales, incluso atención prenatal y postnatal" . ¿ Qué más habría que decir? El aborto se realiza por intereses espurios y es un sucio negocio, impropio de sociedades avanzadas, aceptado o promovido en democracias corruptas y en países totalitarios. Ese asesinato de nonatos, representa un holocausto silencioso. ¡Qué vergüenza para nuestra sociedad opulenta y civilizada, esa muestra de pobreza humana y degradación moral ! Los católicos y otros creyentes rechazan el aborto porque es un crimen horrendo y va contra la ley de Dios: "No matarás". Pero, unidos a todos los hombres de buena voluntad, también lo rechazan porque atenta contra el derecho principal del ser humano, el derecho a la vida. Nadie tiene derecho a disponer de la vida de nadie, ni vida humana alguna carece de dignidad. El aborto es una ofensa grave a la razón, como lo fue la esclavitud, abolida ya; También se abolió la pena de muerte; pero, incomprensiblemente, se aplica, mediante el aborto, al ser humano más inocente. No sólo la Iglesia católica es defensora de la vida; también, otros; por ejemplo, el filósofo y jurista Bobbio, contrario al aborto y recientemente fallecido, que consideraba el derecho a la vida algo así como un dogma laico.

Una democracia que permite el ensañamiento y asesinato de niños nonatos, es una democracia corrupta, como lo son los partidos políticos que por acción u omisión sostienen el aborto. El aborto responde a intereses espurios, enmascarados de preocupación por la mujer. Esos partidos están abocados a su propia destrucción, como lo estuvieron los sistemas políticos corruptos de la Historia. Una democracia que no respeta su fundamento, la defensa a ultranza de los derecho humanos, ¿ podrá subsistir?

Lo que asusta de las clínicas abortistas inspeccionadas, no es tanto la conculcación del derecho positivo cuanto el crimen de lexa humanidad que es y significa el aborto, asesinato masivo de niños ( bastaría el de uno solo para echarse a temblar) .

Ante la gravedad del crimen del aborto no caben rebajas en la ley sino la abolición de la misma, como reclaman abiertamente las Asociaciones Evangelium Vitae, Cultura de la Vida, etc., y una mayor atención a la mujer embarazada con problemas.

Que no, que no se aborta por motivo de salud como se alega en el 98% de los casos, sino por cualquier cosa. La ley del aborto ha tenido como efecto la relajación de la conciencia moral. En Baleares, el 97% de los abortos no alegan causa alguna: son "sin causa".
Como se abolió la esclavitud por ir contra la dignidad humana, se ha de abolir la ley del aborto en España y en toda sociedad democrática y civilizada.

Josefa Romo.

Sobre el programa "Radiografía del aborto" de Informe Semanal.

Me dirijo a ustedes para expresarles en nombre de la Federación Española de Asociaciones Provida, a la que represento, nuestra enérgica protesta por el sesgado programa sobre el aborto que emitieron el pasado sábado. No me parece digno de profesionales de la categoría como los que elaboran Informe Semanal, ofrecer únicamente una visión de los partidarios del aborto y en especial de personas que se están lucrando del sufrimiento de tantas mujeres. Nuestra Federación, que lleva trabajando con mujeres embarazadas en dificultades y con muchas que tienen a sus espaldas abortos provocados, les pide sean objetivos y permitan poder ofrecer a la opinión pública su postura ante el tema, pues hubo muchas acusaciones sin oportunidad de réplica. El aborto no ayuda a la mujer y destruye una vida humana. Es injusto que los centros abortistas se hagan las víctimas porque haya inspecciones como pueda haberlas en cualquier negocio, cuanto más cuando hay implicados seres humanos. Les agradecería un programa objetivo y con ánimo de saber la verdad.

Un saludo: Alicia Latorre Cañizares,

presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida
presidencia@provida.es

La falta de formación religiosa y el entender la cultura.

"La caída de la formación religiosa está cegando la capacidad de comprender en su verdad el arte cristiano y, en particular el arte sacro". "No es necesario que aludamos al desconocimiento de la historia sagrada por las jóvenes generaciones, incapaces de distinguirla de la mitología pagana, y mucho menos de descubrir en la representación de la historia de la salvación los elementos del clasicismo griego y romano, profusamente utilizados por el arte del Renacimiento y el Barroco en la exaltación estética del catolicismo frente al protestantismo después del Concilio de Trento". Ha sido una de las conclusiones de la exposición "Luminaria", que ha promovido el obispo de la diócesis de Almería

Y es que la Iglesia no ha creado bienes culturales para su ocultación, sino primero para manifestar la gloria de Dios y contribuir a la salvación del hombre. "El arte sagrado, ha dicho el obispo almeriense, tiene en primer lugar, una finalidad 'doxológica'", es decir, "la alabanza y glorificación de Dios".

Porque Dios es amor, el hombre tiene un futuro de vida en plenitud, de vida sempiterna y de felicidad colmada. El arte sacro canta por eso la creación y narra la historia de la salvación como historia de la vocación humana, de la llamada de Dios a la felicidad plena, que el hombre sólo puede alcanzar mediante la participación de la vida divina.

Por eso no se puede acceder al misterio del templo cristiano si se desconoce la razón de su arquitectura y las representaciones que le dan figura; como no es posible invocar la mediación de los intercesores que, unidos a Cristo Mediador, suplican por nosotros a Dios, sin distinguir entre los santos el lugar singular de María Virgen o la función de cimentación eclesial que la fe otorga a los Doce Apóstoles de Cristo, etc. Sin un conocimiento de las realidades cristianas, de las que carecen muchos de nuestros jóvenes, es difícil entender el arte que impregna la cultura occidental. ¿No les parece que estos hechos muestran que estamos formando hombres desarraigados de su cultura?

Jesús Domingo Martínez

La dictadura del terror.

Amaury Sport Organisation, agrupación ejecutora del rally Dakar, ha prohibido el acontecimiento deportivo más sobresaliente del orbe, por vez primera, en sus treinta años de duración. Al Qaida ha vencido sin participar. El ataque del fanatismo musulmán no tiene fronteras. Todo es válido cuando se trata de aparecer en las portadas de los rotativos más importantes del mundo.

Se había estudiado, declaraba Carlos Sainz, la creación de trazados alternativos en Marruecos, pero ese relevo no anulaba el temor razonado de una agresión en el sur de Marruecos. No es la primera vez que el fanatismo se cuela en la caravana deportiva más célebre del mundo. El pasado año se concluyeron dos etapas ante la amenaza manifestada por el Grupo Salafista Argelino.

La interrupción fustiga a una catástrofe para seiscientos pilotos, quinientos equipos, tres mil patrocinadores y, principalmente, para los recursos económicos de Mauritania y Senegal.

El piloto, Francisco López, aseveraba que "podría disputarse en Sudamérica". Por lo tanto, Mauritania y Senegal serían los vapuleados con el triunfo de Al Qaida.

El chantaje fanático que, activando una sola de sus extensiones, ha logrado liquidar el rally de los rallys; Al Qaida del Magreb Islámico, que surgió hace un año, radicado sobre el argelino Grupo Salafista para la Predicación y el Combate. Esta es la agrupación sectaria más significativa del terruño.

La interrupción del evento presupone un perjuicio para millones de tropicales que, aunque sólo sea por unos momentos, contemplan como su vida se exhibe en la tierra entera. Todos ellos han perecido frente a los auténticos triunfadores de la carrera: los violentos. Además de la percusión monetaria que el rally origina, la caravana contiene un componente solidario ya que suministra catorce toneladas a dispensarios en equipos hospitalarios.

Al Qaida mantiene cuatro comisiones que sirven solamente a su jefe, Osama Bin Laden, el terrorista más buscado del mundo y del número dos, el médico forense egipcio Ayman Al-Zawahiri: el financiero, el militar, el de investigación y comunicación... Este último ha sabido conservar con su perniciosa firmeza la zozobra de la opinión pública. La amenaza islámica mantiene que todos los musulmanes deben ir contra "los impíos, apóstatas, judíos y cruzados infieles".

El Rey Juan Carlos I dijo del terrorismo, que "es una lacra abominable e inaceptable, que suscita nuestra más profunda repulsa y firme condena".

Clementina García Ferrera

Monseñor Munilla, le pena de muerte y los inocentes

(Nota de "La Tribuna de España": Dª Josefa Romo expone sus ideas, reproduciendo una carta de Mons. Munilla, Obispo de Palencia y propagandista católico en Radio María e Internet)

Con el título "Que nadie toque a Caín", el internauta Obispo de Palencia, José Ignacio Munilla Aguirre, escribe un artículo de gran actualidad (http://www.enticonfio.org/ ).


Estoy de acuerdo con quienes claman para que se proteja la vida de todos los hombres sin exclusión de grupo. Cuando se excluye a alguno, sea por el sexo ( las niñas: China), sea por la edad ( aborto de los inocentes: España, etc.), sea por la raza ( los judíos: Alemania nazi), sea por la culpabilidad ( silla eléctrica o inyección letal: Estados Unidos ), se conculcan los derechos humanos y se comete una injusticia. Quiero hacer mías las palabras de este artículo de Monseñor Munilla, sin desperdicio:

"El 18 de diciembre la Asamblea General de la Naciones Unidas aprobaba una resolución por la que se insta a todos los Estados a establecer una moratoria en la aplicación de la pena de muerte. La resolución se aprobó con 104 votos a favor, 54 contrarios y 29 abstenciones. Es cierto que se trata de una iniciativa política sin carácter vinculante, pero no cabe duda de que tiene un peso moral importante de cara a configurar las tendencias internacionales. Baste comprobar que en los últimos diez años, nada menos que cincuenta países han renunciado al uso de la pena capital como instrumento de justicia. No obstante, todavía existen algunos países plenamente decididos a conservar la pena de muerte. Entre los principales "ejecutores", podemos citar: China, Irán, Pakistán, Irak, Sudán y Estados Unidos.

La doctrina católica sobre la pena de muerte está claramente recogida en la Encíclica Evangelium Vitae, de Juan Pablo II, donde por una parte, se reconoce el derecho del Estado a aplicar la legítima defensa ante los actos de delincuencia. Pero, por otra parte, se añade un juicio de orden práctico: "Es evidente que, precisamente para conseguir todas estas finalidades, la medida y la calidad de la pena deben ser valoradas y decididas atentamente, sin que se deba llegar a la medida extrema de la eliminación del reo salvo en casos de absoluta necesidad, es decir, cuando la defensa de la sociedad no sea posible de otro modo. Hoy, sin embargo, gracias a la organización cada vez más adecuada de la institución penal, estos casos son ya muy raros, por no decir prácticamente inexistentes". ( E.V. 56). Es decir, la Iglesia entiende que, en las circunstancias actuales, los estados cuentan con los recursos suficientes para defenderse legítimamente de los criminales, sin necesidad de recurrir a la aplicación de la pena de muerte.

Otro argumento aducido por el propio Juan Pablo II contra la pena de muerte, lo recoge el punto 27 de la misma encílica: "No se le prive (al reo) definitivamente de la posibilidad de redimirse". "De este modo la autoridad alcanza también el objetivo de preservar el orden público y la seguridad de las personas, no sin ofrecer al mismo reo un estímulo y una ayuda para corregirse y enmendarse". En efecto, no olvidemos que, en la medida de lo posible, la justicia no ha de limitarse a castigar el delito, sino también a poner las condiciones de enmienda del reo. Difícilmente se cumpliría esta condición con la aplicación de la pena capital.

En coherencia con sus principios morales, el Vaticano ha mantenido una postura favorable a esta moratoria de la aplicación de la pena de muerte, en el Foro de Naciones Unidas, colaborando estrechamente con la Delegación italiana, que es la que ha liderado la iniciativa de la histórica resolución. Más aún, la Santa Sede ha querido felicitar públicamente a Italia por haber sido capaz de generar este amplio consenso en torno a su iniciativa; pero, al mismo tiempo, el arzobispo Celestino Migliore, observador vaticano ante Naciones Unidas, ha mostrado su deseo de que «el tema de la pena de muerte se inscriba en un marco más amplio, de promoción y defensa de la vida en todas sus fases, en todos sus momentos, desde la concepción hasta su término natural». Curiosamente, la exitosa campaña italiana contra la pena de muerte había sido puesta en marcha por asociaciones laicas y religiosas, bajo un lema de resonancia bíblica: "Que nadie toque a Caín". En efecto, en Génesis 4, 15, se narra que Yahvé prohibió que nadie se tomase la justicia por su mano contra Caín, cuando éste asesinó a su hermano Abel: «Quienquiera que matare a Caín, lo pagará siete veces».

Pues bien, el éxito de la campaña italiana, culminada con la aprobación de la moratoria de la ONU, ha motivado que el diario italiano Il Foglio, se atreva a proponer otra campaña a favor de una segunda moratoria: el aborto. Si consideramos un valor moral el respeto de la vida de Caín, aunque éste sea culpable del delito de sangre, ¡cuánto más habrá que respetar la vida de Abel, la del inocente no nacido!

Mons. Elio Sgreccia, presidente de la Academia Pontificia para la Vida, ha aplaudido la iniciativa del diario italiano, afirmando en un artículo que: "No es una vuelta al pasado, sino un ir adelante. Así como se combatió la esclavitud, la discriminación entre blancos y negros, o entre ricos y pobres, se debe continuar reconociendo el derecho a la vida también en sentido vertical, los que se encuentran en estado de gestación y los nacidos, para los culpables y los inocentes".

Aprovecho para felicitarle por este artículo tan claro y oportuno.

Josefa Romo.

¿Tolerancia sin fe?

Sr. Director, adjunto una corta carta que agradecería mucho su publicación
Gracias
Jesús D.


¿Tolerancia sin fe?

Gran reto actual en Occidente es la unidad entre lo que el católico profesa en la vida privada y su actuación en la vida pública. Y es que el problema central de la sociedad actual es la negación de Dios. Si el hombre puede decidir sin Dios lo que es bueno, malo, justo e injusto, se pueden cometer grandes aberraciones. El relativismo imperante promovido por la ideología laicista puede llevar a ellas. No es posible un Estado ateo, la experiencia lo ha demostrado.

Parece que el problema radical de nuestro tiempo es la negación y el olvido de Dios. Por ello existe hoy la necesidad de afirmar a Dios en la vida del hombre y en la vida pública. "Actualmente hay una alianza entre la democracia y el laicismo", un problema que lleva a una concepción anticristiana del hombre y del mundo.

Y es que actualmente se pide a la sociedad que renunciemos a la comprensión de la fe en la vida pública en nombre de la "tolerancia", pero esto es una aberración, ya que es necesaria una armonía entre "fe y razón". En este sentido me parece conveniente recordar un titular de finales de año " Sarkozy reitera ante el Papa las raíces cristianas de Francia y su 'positiva laicidad'".


Jesús D Mez Madrid

Fue la fuerza de la oración

Sr. Director, le escribo esta carta por si puede publicar en su periódico.
Muy agradecida, le saluda atentamente,
Pilar Mariscal

Fue la fuerza de la oración

Cuando Bernard Nathanson, el popular “rey del aborto” se convierte al catolicismo, reconoce que fueron muchas las oraciones de todos aquellos que rogaron incansablemente por su conversión. “Estoy convencido de que sus oraciones fueron escuchadas por Él”, indicó emocionado el día en que el Arzobispo de Nueva York, el fallecido Cardenal O´Connor lo bautizó. "No puedo decir lo agradecido que estoy ni la deuda tan impagable que tengo con todos aquellos que han rezado por mí durante todos los años en los que me proclamaba públicamente ateo. Han rezado tozuda y amorosamente por mí. Estoy totalmente convencido de que sus oraciones han sido escuchadas”.

Fue en 1971 cuando Nathanson se involucró directamente en la práctica de abortos. Las primeras clínicas abortistas de Nueva York comenzaban a explotar el negocio de la muerte programada, y en muchos casos su personal carecía de licencia del Estado o de garantías mínimas de seguridad, como ocurre en nuestro país hoy en día.

Pero el día en que Nathanson pudo observar el corazón del feto en los monitores electrónicos, comenzó a plantearse por vez primera "qué era lo que estaba haciendo verdaderamente en la clínica". Decidió reconocer su error, y publica un artículo en la revista médica The New England Journal of Medicine, sobre su experiencia con los ultrasonidos, reconociendo que en el feto existía vida humana.

Poco tiempo después, un nuevo experimento con los ultrasonidos sirvió de material para un documental que llenó de admiración y horror al mundo. Se titulaba "El grito silencioso", y sucedió en 1984 cuando Nathanson le pidió a un amigo suyo -que practicaba quince o quizás veinte abortos al día- que colocase un aparato de ultrasonidos sobre la madre, grabando la intervención. "Lo hizo -explica Nathanson- y, cuando vio las cintas conmigo, quedó tan afectado que ya nunca más volvió a realizar un aborto.

Acudamos a María, Madre del Amor Hermoso para que despierte las conciencias de las que abortan, los que cometen el aborto, y de los que hacemos oídos sordos, para que acabe por siempre la matanza de tantos niños indefensos y, algún día podamos escribir más de un testimonio como el de Nathanson.

Pilar Mariscal

Educación en el relativismo.

Sr. Director

Como en los últimos días no se habla en los medios (estamos en precampaña) y el tema me parece importante es por lo que vuelvo al tema de la EpC. Con motivo de la puesta en marcha de la asignatura "Educación para la Ciudadanía", estamos asistiendo a hechos que jamás se habían producido: el enfrentamiento de miles de familias con el Ministerio de Educación.

Desde los órganos de poder se ha intentando llevar la discusión a temas concretos de los contenidos de la materia, consiguiendo de esta manera desviar la atención del hecho mas grave: la invasión por parte del gobierno de campos que son derechos privativos de los padres, reconocidos por nuestra Constitución.

Indudablemente hay que mirar los contenidos genéricos. Se les va a enseñar a los escolares principios que están en contra de la verdad, inculcando una base filosófica relativista que a la larga producirá personas a los que se les ha formado sin ideas sobre temas trascendentales.

Por tanto, no es de extrañar que muchas familias hagan uso de su derecho de objeción de conciencia, en base a la" esquizofrenia" que les puede suponer a sus hijos oír puntos de vista contrarios, en temas fundamentales, entre lo que enseña y como lo enseña la escuela y el proyecto familiar basado en las convicciones personales de los padres.

Mirar el asunto desde esta óptica es muy importante, por cuanto tiene graves repercusiones para el futuro de los hijos, pero es necesario también elevar la vista y ver que a todos nos afecta el hecho de que los derechos de las familias no están siendo respetados y eso es vital para el futuro.

No podemos olvidar que, en definitiva, lo que está en juego es la libertad y los derechos de cada familia, y estos fundamentos deben ser lugares de encuentro, pues defender los de los que no piensan como nosotros es una manera básica de defender los de cada uno, de esta manera todos podemos unirnos.


Valentín Abelenda Carrillo