A Mariano Rajoy. Presidente del Partido Popular (sobre la objeción de conciencia)

Muy señor nuestro: Hago mía la carta de PLATAFORMAS POR LA LIBERTAD DE EDUCACIÓN O DE OBJECIÓN DE CONCIENCIA ( Andalucía Liberal: newsletter@lastinfoo.es).
Como seguramente sabrá, estas Plataformas han surgido para afirmar el derecho constitucional de objeción a la asignatura Educación para la Ciudadanía. Esta materia obligatoria se propone formar la conciencia moral de los alumnos desde Primaria hasta Bachillerato. Independientemente de los contenidos de la asignatura, de los libros de texto y de su adaptación a cada comunidad autónoma, Educación para la Ciudadanía es inadmisible porque impone valores decididos desde el Estado y la Administración al márgen de la Constitución y las convicciones de los padres.En el transcurso de la campaña para las elecciones generales Vd. prometió retirar Educación para la Ciudadanía si ganaba el 9 de marzo. Asimismo, cuando el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía reconoció, mediante, sentencia, el derecho de unos padres a objetar a esta asignatura, Vd. manifestó "que se trataba de una victoria de las madres".Es cierto que su partido no ha triunfado en las elecciones generales. Es verdad que no está en su mano en este momento la eliminación legal de esta polémica asignatura. Sin embargo, el Partido Popular gobierna en varias comunidades autónomas gracias a los votos de ciudadanos que han confiado en sus promesas. Por ese motivo, como líder del segundo partido de España, le pedimos que las administraciones en las que gobierna el PP respeten escrupulosamente a los padres objetores a Educación para la Ciudadanía; este respeto implica la debida atención educativa a sus hijos, sin presiones ni amenazas ni consecuencias negativas en su expediente académico. Lamentáblemente, en algunas comunidades autónomas en las que gobierna el PP el derecho de los padres a objetar ha sido rechazado mediante resoluciones administrativas.Su partido tiene a gala ser un elemento vertebrador de la realidad nacional de España. Y nos consta que efectivamente han sido capaces, dentro del Partido Popular, de aunar respuestas coherentes ante los grandes dilemas de la política nacional. Por ello le rogamos un criterio único, acorde con los derechos fundamentales, en todos los territorios en los que Vds. gobiernan. Atentamente,

María López Ribas. Valladolid

Clase de religión y clase de coherencia.

Hace unos días recogía la prensa unas palabras del sr. Rodríguez Ibarra con las que nos pretendía ilustrar: "una cosa es la educación que se da en la familia y otra la que se debe dar en la sociedad para ser ciudadanos".

Yo no soy expresidente de ninguna Junta pero sí soy una madre profesional de cuatro hijos y me atrevo a disentir de sus afirmaciones. Precisamente lo que deseamos los padres que ejercemos es que la educación de nuestros descendientes sea coherente y eso implica que lo que damos en nuestra familia sea lo mismo que pedimos se nos dé en la escuela que libremente elegimos para los nuestros.
Los valores cristianos, mi religión es la católica, recogen precisamente los valores necesarios para una excelsa convivencia ciudadana: respeto, tolerancia, solidaridad, generosidad.... Eso se resume en: Amor con mayúscula.

Los padres tenemos voz, tenemos el deber de demostrar a nuestros hijos y con ello a toda la sociedad, que no estamos recluídos, que no sólo pagamos religiosamente nuestros impuestos sino que además, como buenos ciudadanos, queremos ejercer como progenitores y por ello demandamos que en todas las aulas, sean de propiedad estatal o de iniciativa privada, tengamos la posibilidad de elegir la clase de religión.

Pilar Pérez

Mayo, metáfora de María.

De entre los meses, destaca mayo, sin fríos ni calores, tan atractivo por su atmósfera limpia, por el encanto de las flores que adornan y perfuman los campos y jardines. Es el mes dedicado a María, la Madre del Señor y también nuestra. La costumbre del Ejercicio piadoso de las flores se remonta al siglo XIII con Alfonso X, quien, en sus Cantigas de Santa María, quiso "trovar ( hacer versos) en honor de la Rosa de las Rosas y de la Flor de las flores". El Rey Sabio invitaba a invocar a la Virgen en su altar en el mes de mayo.¿ No es mayo una metáfora de la Virgen? Gonzalo de Berceo escogió la alegoría del prado (la Virgen) para explicar la belleza de María en su famoso libro Milagros de Nuestra Señora. Nos la presenta como el "prado" que nos sirve de descanso en nuestra "romería" (camino de la vida al Cielo), lleno de "flores" (virtudes) y con "árboles" de copiosos frutos ("los milagros", que nos vienen por mediación de la Virgen). Sí, María Santísima es la flor más agradable al Señor, la toda, la sola, la siempre de Dios, nuestra poderosa intercesora ante el trono del Altísimo. Ella es la Inmaculada Concepción, libre del diablo desde el primer instante de su ser.
La tierna devoción española a la Virgen María saltó a América en el siglo XVI; pero en Suramérica no se le dedica mayo ( por el frío) sino noviembre. En cada país hispanoamericano se la venera bajo una advocación distinta; pero la Virgen de Guadalupe las aúna a todas.
¿Por qué se impide a los niños españoles el Ejercicio mariano de las flores en la escuela, que se venía haciendo desde tiempo inmemorial, excepto en el segundo periodo de la Segunda República? Cuando sea imposible por falta de libertad, ¿no deberíamos hacer en casa lo posible? María es fiel reflejo de todas las virtudes que deseamos para nuestros hijos. ¿No será bueno enseñarles a mirar en los momentos en que se embravece el mar de la vida, a la Estrella, a María?

Josefa Romo.

Alarmas innecesarias.

Los beneficios que pudo producir la nota ministerial desaconsejando el consumo de aceite de girasol son los derivados de que los consumidores el sábado 26 de abril no la comprasen, pues el domingo que yo sepa están todos los comercios cerrados, con lo cual no se exponían al posible riesgo, riesgo que según la misma Agencia Sanitaria Nacional era muy bajo y en todo caso, la intoxicación se produciría si se utilizase el aceite contaminado de manera crónica. No sabíamos que de Ucrania llegase tanto aceite de girasol como para tener que paralizar y poner en sospecha a todo un sector.

Los inconvenientes y costes de la medida son el aumento de la desconfianza del consumidor con la consecuente caída de las ventas, y darle una excusa perfecta a los especuladores para pagar mucho más barato el girasol al agricultor, aunque el consumidor no lo notará, y la alarma injustificada de la población con la consecuente intranquilidad generada, que también puede repercutir negativamente en la salud de la gente. Los costes de la medida como siempre los pagarán los agricultores, pues misteriosamente los precios bajarán por culpa de medidas que no ayudan a mejorar la salud de los consumidores y si a aumentar la desconfianza y la intranquilidad. Sin duda se trata de otra alarma irresponsable e innecesaria.


José Morales Martín

Otra grave incoherencia.

Variedades de alimentos con Organismos Genéticamente Modificados (OGM) que no han sido aprobadas en la Unión Europea, por tanto no se pueden producir ni consumir, pueden ser encontradas en el 90% de la carne importada a la Unión Europea. Según datos de la misma Unión Europea, la diferencia de precios entre los alimentos con OGM y los que no tienen OGM es de alrededor de 50 libras esterlinas por tonelada.

Ante esto, los británicos han pedido a la Comisión volver a examinar su postura de tolerancia cero ante los OGM's en los alimentos importados. Los precios de las materias primas están acabando actualmente con el sector ganadero británico, ha sido relatado.

Asimismo, han impulsado la Comisión a acelerar su proceso de aprobaciones de transgénicos, que se está rezagando actualmente años detrás del resto del mundo - una situación que coloca a los agricultores europea en una desventaja competitiva enorme. Es un caso parecido al del aceite de girasol, con la diferencia que las carnes procedentes de animales que han consumido transgénicos no presentan riesgo de toxicidad. Sin duda se trata de otra grave incoherencia.


Domingo Martínez Madrid

El Papa ha conseguido un cambio en la opinión pública

En su reciente viaje a Estados Unidos Benedicto XVI uno de los logros más significativos que ha conseguido ha sido el cambio en la percepción de la figura del Papa en la opinión pública. La prensa se ha hecho eco en reflejar la sorpresa de mucha gente ante ese Papa que les ha encantado. Ha despertado admiración por parte de los millones de personas que han seguido, de una u otra forma, cada uno de sus pasos y gestos en suelo americano. El Papa ha sido testigo de la fe y de la devoción de la comunidad católica que vive y da testimonio público en Estados Unidos y se ha ganado con su cercanía, humanidad e inteligencia a muchas personas que sin ser creyentes han quedado deslumbradas por el esplendor de una visita que, sin duda, marcará un hito en este Pontificado.
Venia precedido de una cierta fama de hombre duro, intransigente, defensor de la Fe a ultranza, y en cambio se han encontrado con un hombre que habla del amor, de la misericordia de Dios y de Jesucristo como fuente de felicidad y esperanza para el ser humano, todo esto lo hace con un talante acogedor para todos, comprensivo con los valores humanos allá donde se encuentren.
El cliché del “guardián de la ortodoxia” ha quedado obsoleto ante un sacerdote que anima más que regaña, y que asegura que “nuestro desafío más urgente es comunicar la alegría que nace de la fe y de la experiencia del amor de Dios”.
Esto no quiere decir que el Papa se haya convertido a la espiritualidad del “todo el mundo es bueno” y “no hay que juzgar a nadie”. Ha seguido denunciando con rotundidad la “dictadura del relativismo”. Ha hecho una llamada vibrante a la coherencia entre fe y vida, y ha descalificado la tendencia individualista de la religión a la carta.
Lo importante es que el pueblo americano ha descubierto que Benedicto es un pastor que anuncia un mensaje de un modo esperanzador y estimulante.

Rita Villena

Hace bien Wilmut.

Con gran expectativa leí los estudios de Ian Wilmu cuando hace unos años mostró la oveja clonada, posteriormente, cuando anunció dedicarse a la clonación humana perdió, para mí, la expectativa creada, consideraba yo que no era el mejor camino, ya que considero muy diferente una oveja que un humano. Pero Ian Wilmut, el creador del primer mamífero clónico, la oveja Dolly, ha anunciado que abandonaba los experimentos de clonación con embriones humanos para trabajar en la línea abierta por los estudios que se han publicado, basados en un descubrimiento del científico japonés Shinya Yamanaka.

Desde mi punto de vista hace bien Wilmut en abandonar los intentos de clonación "terapéutica". Pero la razón de más peso para dejarla no es que no dé resultados, sino que "la investigación consumidora de embriones", como la llama Jürgen Habermas, supone una deshumanización. "La insensibilización de nuestra mirada sobre la naturaleza humana, que iría de la mano con el acostumbrarse a tal praxis, allanaría el camino a una eugenesia liberal", advierte el filósofo alemán (El futuro de la naturaleza humana, Paidós). Mensajes como este continúan vigentes después de Yamanaka. No necesitamos turiferarios del cientificismo que canten sus logros técnicos, sino una ética que los juzgue y someta a crítica. Esperemos que la nueva ministra haya cogido la onda.



José Morales Martín