martes, 19 de febrero de 2008

Filtros en Internet

Nadie niega que la era virtual ha llegado: blogs, chats, videos, periódicos digitales y música por la Red están a la orden del Día. Los jóvenes son los primeros consumidores y las primeras víctimas. Pero engancharse a internet tiene sus peligros y uno de ellos es la pornografía, que se extiende imparable sin que los padres lo adviertan o les importe. La pornografía altera el curso natural de la maduración afectivo-sexual, anticipa contenidos para ser vistos y degustados con lo que se pervierte la inocencia del joven, desprotegida por parte de los tutores y de la las leyes pertinentes. La pornografía envenena el alma y la convierte en un nido de asaltos violentos de la imaginación al cuerpo de la mujer. Crea un hábito difícil de corregir y fomenta la masturbación. De todo lo cual se deduce que hace infeliz a quien la contempla y le aleja del amor puro aparejado a la entrega. Padres y maestros debería preocuparse en bajarse filtros (Softonic) que además de ser gratuitos defienden a los menores del embrujo de los desnudos virtuales.

Eva María Catalán.

Por favor, dígannos el colegio.

Hace unos días, en plena precampaña, la ministra de Educación, Mercedes Cabrera, ha asegurado de forma rotunda que la "enseñanza en español está garantizada" en Cataluña. Unos días después Rodríguez Zapatero ha dicho que: "Doy mi compromiso a que haré lo posible para que todo el que quiera pueda estudiar en castellano". Empieza reconocer que por ahora no es posible, pero que lo será.
Aunque en ambos casos el compromiso es hecho en precampaña, pienso que puede haber buena intención, aunque no estoy seguro que no nos mientan como han hecho en otros casos. No obstante y admitiendo la buena intención, pido, por favor nos digan la dirección de un solo colegio de Cataluña (¡uno solo!) donde esté garantizada esa enseñanza en español.

JD Mez Madrid

¿Una espiritualidad alternativa?.

La influencia de la corriente de *New* *Age*, se extiende por América y Europa. Constituye el mayor enemigo del Cristianismo desde que apareciera en 1719, aunque no con este nombre. El Papado salió al paso, en defensa de las "ovejas" que Dios le había confiado. Primero fue Clemente XII, en 1738, casi al principio de su aparición. Después, Benedicto XIV, Pío VII… y, sobre todo, León XIII con su encíclica Humanus Genus. Más próximo a nosotros, Juan Pablo II con su encíclica "El Esplendor de la verdad". Con apariencias de bien, con capa de espiritualidad y con un lenguaje que recuerda en ocasiones el del Evangelio, se insinúa incluso entre católicos.
En la línea de La New Age hay diversos grupos con distintos nombres ( Espiritismo, Meditación Trascendental, Control Mental Silva, Sofrología, Rosacruces, Astrología, Yoga, etc.). Se trata de una corriente ocultista y masónica, esotérica, muy hábil para penetrar incluso en cualquier ambiente. Por desgracia, muchos clérigos y laicos comprometidos no leen los documentos de los Papas y su formación es insuficiente para orientarnos.
¿De dónde parten esas doctrinas que entroncan con el paganismo y los gnósticos? Del mismo diablo, quien las dictó mediante escritura automática a mujer masona. La New Age está conectada a la masonería. Es la Teosofía o Naturalismo ( el Naturalismo fue condenado por la Iglesia). No creen en la Revelación de Dios, en la Biblia; para ellos, sólo existe como medio de conocimiento, la razón ( ya sabemos los monstruos que construye la razón que se aparta de Dios). Su meta principal es la destrucción de las religiones, especialmente la católica, y formar un solo gobierno mundial, una sola cultura y el control de la natalidad de los pobres sin reparar en medios y sando eufemismos para que parezca bien lo que está mal ( esterilizaciones masivas, abortos, ataques al matrimonio y a la familia, homosexualismo..., distribución de píldoras anticonceptivas incluso sin suficiente estudio de sus efectos secundarios).
Se han metido en todas partes: en gobiernos, en poderosos grupos económicos, en medios de comunicación… Como dice un filósofo, "en Occidente existen actualmente movimientos espirituales que en algunos casos recuperan elementos de tradiciones precristianas y culturas indígenas, mezclando la filosofía occidental con la oriental", por lo que "se habla de una nueva espiritualidad o espiritualidad alternativa. En la New Age se habla de "energía cósmica" y hasta llegan a creer que Dios es esa energía y que nos fundimos con ella como un todo. Es, pues, panteísmo, incompatible con el Cristianismo.
Esa "nueva espiritualidad o "espiritualidad alternativa" – si así pudiera llamarse- es una espiritualidad sin Dios, o, al menos en algunos casos, sin un Dios personal. Son diversos los nombres de las sociedades que participan de la corriente New Age o Era de Acaurio. Creen en un panteísmo que conduce al hombre a la misma tentación que puso la Serpiente en el Paraíso: "seréis como dioses". Sí, es la soberbia de quien cree poder prescindir de Dios porque les hacen creer que en el hombre existe un "poder mental" natural extraordinario (lo que sí tenemos es el poder de la voluntad libre que Dios nos ha regalado). Algunos llegan a creer que son otros dioses, omnipotentes o casi, y aspiran al dominio de los demás. La verdad: no somos dioses, sino hijos de Dios por adopción, gracias a la Redención de Cristo, el Hijo de Dios, el verdadero y único Salvador. Dios es un ser personal distinto a nosotros, nuestro Padre y Creador; somos criaturas, semejantes a Él en cuanto nos ha dotado de inteligencia y de voluntad, de capacidad de amar; pero no tenemos poderes superiores. No existe esa "energía cósmica" con la que podamos fundirnos en un todo: es un engaño.
De buena fe, yo acudí a uno de esos Cursos, e incluso recibí un título a pesar de que no me dejaron asistir a una de las sesiones ( quizá porque hacía muchas preguntas y en alguna ocasión dejaba en evidencia al Director o "Maestro": la experiencia no se correspondía en todo con la teoría). Sí, las cosas no son como nos decían en el silencio de la sala seguido de largas meditaciones en penumbra. Después de un tiempo, me di cuenta y pedí al Señor que me librara de la influencia masónica esotérica a la que estuve expuesta. Como quien no quiere la cosa, van socavando la fe cristiana.

María Victoria Camino

lunes, 18 de febrero de 2008

Coherencia y educación.

Es incuestionable que la educación que reciben los niños españoles a través de los medios es muy mala, especialmente la que les llega a través de algunos programas de televisión. Y hubo un día, hace ya dos años, que el gobierno dijo que no se podía seguir en este proceso de daño a los menores.
Desde entonces, han abandonado este asunto y han dejado que empeore considerablemente. ¿Por qué se ha permitido esta escalada del escándalo y a la vez se lanza un plan de "Educación para Ciudadanía?
Es incoherente e hipócrita que los políticos promuevan ese tipo de educación, cuando son precisamente ellos los que más descuidan sus misiones de educar, y los que menos educación tienen en sus actitudes y conductas.
Un alto cargo político dijo y repitió enfáticamente en una destacada emisora de radio, el día de la Constitución, que "la política es pedagogía". Y pedagogía, según nuestro diccionario es "lo que enseña y educa por doctrina o ejemplo". ¿Qué doctrinas y ejemplos están dando nuestros políticos en sus palabras y hechos? ¿Y qué se trasluce de sus intenciones? ¿Qué pueden aprender de ellos los adultos y los niños?

Jaume Catalán Díaz.

Optimismo infundado.

El director gerente del Fondo Monetario Internacional, estimó, el pasado día 11, que ninguna región se salvará de la actual crisis económica que aqueja al mundo, cuya magnitud es difícil de predecir.
Explicó también que la desaceleración económica estadounidense es motivo de preocupación entre inversionistas y funcionarios de política monetaria, y hay inquietud de que los problemas que afectan a Estados Unidos se extiendan a las economías de los 15 países de la zona euro.
Nuestro Gobierno, principalmente su Presidente, nos ha estado diciendo, primero que no había crisis, después acusando de falta de patriotismos el considerar la posibilidad que existiese, ahora que eso no durará más que hasta marzo. ¿Sr. Rodríguez Zapatero, Sr. Solbes, si Dominique Strauss-Kahn dice que la crisis afecta a todos y que su magnitud es difícil de predecir, como es que ustedes nos afirman que se acabará en marzo? ¿No nos están engañando como han hecho hasta ahora? No se si se trata de electoralismo, pero de lo que no hay duda es que nos quieren transmitir un optimismo infundado.

Jesús Domingo Martínez.

Decreto de impunidad

"Yo espero que esta semana esté el primer borrador y empiece el trámite de audiencia del decreto que desarrolle convenientemente" la ley del aborto, una norma que "ha funcionado bien durante más de 20 años", manifestó el titular de Sanidad. Si después de más de un millón de muertes y los mayúsculos escándalos de los últimos meses la ley ha funcionado bien, tendrá que explicarnos donde está la bondad de una ley que permite tantas muertes y algunas escandalosas.
Soria, señaló que este decreto no pretende cambiar la actual ley del aborto, sino garantizar que la prestación de la interrupción voluntaria del embarazo (aborto) se haga con "calidad, seguridad y confidencialidad" para las mujeres, además de con "seguridad jurídica" para los profesionales sanitarios. Quiero entender que los que pretenden es una total impunidad, tanto para los autores intelectuales como para los materiales. Se trata por tanto de un decreto de impunidad.

Domingo Martínez Madrid

El 70% cree que ZP volverá a negociar con ETA

Han sido muchas mentiras durante todo el gobierno como para ahora creerse al presidente Rodríguez Zapatero. Una bola tras otra que hace que los españoles, y pese a que el presidente dice que no se dan expectativas para dialogar con ETA, opinamos que el Gobierno socialista volverá a negociar con ETA. Y el porcentaje crece conforme pasan los meses. Zapatero ya no consigue engañar a un 70%. Según una encuesta acabada de publicar. "La opinión pública no acaba de creer al jefe del Ejecutivo. Y no sólo eso, sino que cada vez hay más ciudadanos convencidos de que lo volverá a hacer."
En enero, un 65,3% de los preguntados por Sigma Dos expresó su seguridad de que Zapatero volverá a intentar el diálogo con ETA si gana las próximas elecciones; ahora este porcentaje ya asciende hasta casi un 70% -exactamente a un 69,7%, casi cinco puntos más.
Y es que los votantes -tampoco los socialistas- no nos creemos al presidente, del mismo modo que consideramos que mintió cuando aseguró que no volvería a dialogar con la banda terrorista tras el atentado contra la T-4, el 30 de diciembre de 2006. Tenga en cuenta, Sr. Presidente, que muchos engaños merman la credibilidad hasta estos límites.

Pedro J. Piqueras Ibáñez